Ermenistan'ın başkenti Erivan'da iki hafta süren Birleşmiş Milletler biyolojik çeşitlilik zirvesi Cop17, Cumartesi sabahı sona erdi. Hükümetler bu on yılın doğa hedeflerine yönelik çabalarını artırma sözü verdi ve biyolojik çeşitlilik finansmanını on yılın sonuna kadar yılda 30 milyar dolara çıkarma hedefini yeniden teyit etti. Ancak sözleşmenin 34 yıllık tarihinde hiçbir hedefin tutturulamadığı sicil bu kez de değişmedi ve hükümetler neredeyse tüm hedeflerde ciddi biçimde geride bulunuyor. Birleşik Krallık'ın 23 hedeften yalnızca üçünü karşılayabilecek durumda olması, tablonun çarpıcı bir örneğini oluşturuyor.
Dört yıl önce Dünya'nın neredeyse tüm hükümetleri tarafından kabul edilen hedefler, insanlığın doğayla ilişkisini dönüştürmeyi amaçlıyordu. Gezegenin %30'unun doğa için korunması, bozulmuş ekosistemlerin yaklaşık üçte birinin onarılması ve çevreye zarar veren 500 milyar dolarlık (410 milyar sterlin) sübvansiyonun reforme edilmesi öngörülüyordu. Yine de ilerleme kaydedilen bazı alanlar olsa da hedeflerin neredeyse tamamında ciddi sapma yaşanıyor.
Zirve sırasında çevre bakanları, aktivistler ve yetkililer, hükümetlerin biyolojik çeşitlilik kaybının nedenlerine yönelik anlamlı eylem izlemesini sağlamak için zirvelerin işleyişinde köklü değişiklikler yapılmasını istedi. Panama Çevre Bakanı Juan Carlos Navarro, deneyimli bir korumacı olarak Cop sürecinin "başarısız olacak şekilde tasarlandığını" savundu. Kararların çoğunluk oyuyla alınması gerektiğini belirten Navarro, uzlaşma temelli sürecin "tek bir aptalın" anlaşmayı engellemesine izin verdiğini söyledi. Navarro, AFP'ye yaptığı açıklamada Cop'ta olup bitenlerin çoğunu "sadece bir yığın palavra, güzel konuşma ve saçmalık" olarak nitelendirdi. Dünyadaki her ulusun her konuda uzlaşmasını beklemenin saçma olduğunu ifade eden Navarro, "Bu beni çileden çıkarıyor, çünkü biz oyalanırken Roma yanıyor" dedi. Navarro ayrıca Birleşmiş Milletler'in iklim, biyolojik çeşitlilik, plastik ve diğer konuları tek seferde ele almak için her yıl tek bir çevre Cop'u düzenlemesi gerektiğini önerdi.
Erivan'daki müzakerelerde Arjantin, Suudi Arabistan ve Rusya nihai anlaşmadaki çevresel hedef dilini zayıflattı. Daha varlıklı hükümetler ise kimlerin daha fazla mali kaynak sağlayacağı konusunda bölündü. Avrupa ülkeleri, Çin ve bazı Körfez devletlerinin onlarca yıllık hızlı ekonomik gelişmeye rağmen BM sürecinde hâlâ gelişmekte olan ülke olarak sınıflandırılmasını eleştirerek bağışçı ülkeler listesine eklemeler yapılmasını istedi. Erivan'daki nihai anlaşma bu konuyu açık bıraktı.
Biyolojik çeşitliliğin dijital biçimlerinden para kazanan firmalardan kaynak harekete geçirecek bir fona ilişkin kilit kararlar ise iki yıl sonra Ekvador'da yapılacak bir sonraki zirveye ertelendi. Fonun doğa koruma için yılda 1 milyar sterlin üretmesi ve önemli bir payın yerli topluluklara gitmesi umuluyordu. Ancak fon şimdiye kadar 10 bin doların biraz üzerinde kaynak toplayabildi.
Biyolojik çeşitlilik Cop sürecindeki değişiklik çağrıları, 2024'te Azerbaycan'daki iklim Cop29'u sırasında önde gelen politika uzmanlarının zirvenin "artık amaca uygun olmadığını" ve uygulamaya odaklanması gerektiğini söyleyen müdahalesini yansıtıyor. Birleşik Krallık doğa elçisi Ruth Davis, toplantıların "aşırı derecede sinir bozucu" olabileceğini kabul etti ancak dünya genelinde büyük miktarda uygulamanın sürdüğünü söyledi. Davis, "Sistemin insanlar için gerçekten sonuç üretmesini sağlamak zorundayız, yoksa insanlar sisteme olan güvenini kaybeder" dedi ve sürecin hükümetlere ait olduğunu, ancak vatandaşlar için çalışmasını sağlayacak müttefikler bulunacağını ifade etti.
Birleşmiş Milletler Çevre Programı (UN Environment Programme) İcra Direktörü Inger Andersen, mevcut sistemlerin sonuç ürettiğini ancak çok yavaş ilerlediğini söyledi. Andersen, çevre gündeminin çok dağınık olduğunu ve çok sayıda toplantı bulunduğunu belirterek sözleşmeler arasındaki programatik örtüşmenin enerji tükettiğini vurguladı. Yasadışı yaban hayatı ticaretini 70'lerde bir sorun olarak tanımladıklarını, ardından göçmen türleri, daha geniş biyolojik çeşitliliği ve sulak alanları tanımladıklarını anımsatan Andersen, her sözleşmenin doğru zamanda geldiğini ancak şimdi çok sayıda sözleşme bulunduğunu söyledi. "Belki de bunu düşünmeliyiz" diye ekledi.