Uluslararası kalkınma yardımlarındaki hızlı daralma, dünya genelinde doğa koruma kuruluşlarını ciddi finansman açıklarıyla karşı karşıya bıraktı. ABD Uluslararası Kalkınma Ajansının (USAID) 2025 başında feshedilmesi, uluslararası çevre finansmanı ekosisteminden yılda 1 milyar doları çekti. Avrupa kalkınma bütçelerindeki büyük kaymalarla birlikte geçen yıl toplam uluslararası kalkınma yardımı kabaca dörtte bir oranında geriledi. Maliasili'nin kurucusu ve CEO'su Fred Nelson, Mongabay'de yayımlanan bir yorum yazısında bu tabloyu "büyük yardımların sonu" olarak nitelendiriyor ve değişimin arkasındaki siyasi ile mali baskıların önümüzdeki yıllarda daha da yoğunlaşmasının beklendiğini belirtiyor.
Kamu kaynaklarındaki çekilme, özel filantropinin yükselişiyle aynı döneme denk geliyor. Vakıfların iklim azaltımı finansmanı 2020 ile 2024 arasında iki katından fazla artarak kabaca 6 milyar dolara ulaştı; doğa koruma ve restorasyon bu finansmanın önemli bir bölümünü oluşturuyor. Nelson, özel kaynakların kaybedilen kamu kalkınma yardımlarının hacmini tek başına karşılayamayacağını vurguluyor.
Yerli halklara ve yerel topluluklara akan paranın artışı, bu dönemin en dikkat çekici gelişmelerinden biri olarak öne çıkıyor. 2021 Glasgow İklim Zirvesinde başlatılan Orman Mülkiyeti Taahhüdü (Forest Tenure Pledge), beş yıllık 1,7 milyar dolarlık hedefini aşarak 2026'ya kadar yerli ve topluluk toprak ile orman haklarına 2,35 milyar dolar aktardı. Haklar ve Kaynaklar Girişimi (Rights and Resources Initiative), 2021'den bu yana bu alandaki yıllık finansmanın önceki dört yıllık döneme kıyasla %46 artarak 728 milyon dolara çıktığını bildiriyor. Taahhüt, geçen yıl Brezilya'daki iklim zirvesinde 2026-2030 dönemi için ek 1,8 milyar dolarla yenilendi.
Filantropi cephesinde ölçek de büyüyor. Dünya Doğayı Koruma Vakfı (World Wildlife Fund), Doğa Koruma Derneği (The Nature Conservancy), Pew Hayırsever Vakıfları (The Pew Charitable Trusts) ve Zoma Labs ortaklığı olan Enduring Earth, 2020 sonunda kurulduğundan bu yana uzun vadeli koruma alanı sistemlerini desteklemek için 1,7 milyar dolar harekete geçirdi. Ortaklığın mayısta duyurduğu son girişim, Namibya'daki 80'den fazla topluluk koruma alanına 63 milyon dolar sağlayacak ve bu tutarın önemli bir bölümü kalıcı bir vakıf sermayesi olarak ayrılacak. Bridgespan Group'un belgelediği üzere havuzlanmış fonlar ve işbirlikçi finansman çerçeveleri, iklim ve koruma fonlarını daha geniş ölçekte bir araya getiriyor. Son üç yılda kurulan örnekler arasında Okyanus Direnci ve İklim İttifakı (ORCA), Forests People Climate ve Rob Walton Vakfının (Rob Walton Foundation) Afrika'daki koruma alanlarına odaklanan Keystone Ortaklığı (Keystone Partnership) yer alıyor. Bazı gözlemciler, yapay zekâ kaynaklı kârların tetikleyebileceği bir "üçüncü dalga"nın sosyal sektör genelinde yılda 100 milyar dolara kadar ek kaynak yaratabileceğini öne sürüyor; Nelson ise bu paranın gerçekleşip gerçekleşmeyeceğinin ya da koruma ve iklim alanına yönelip yönelmeyeceğinin son derece belirsiz olduğunu hatırlatıyor.
Yerli toplulukların kendi kurduğu fonlar, kaynağı doğrudan sahaya indirmeyi amaçlayan yeni bir ekosistem oluşturuyor. Brezilya'da yerli toplulukların oluşturup yönettiği Podaali Fonu (Podaali Fund) ile Endonezya'da Arşipel Yerli Halkları İttifakı (Indigenous Peoples Alliance of the Archipelago, AMAN) dahil ulusal örgütlerin kurduğu Nusantara Fonu (Nusantara Fund) bu modeller arasında bulunuyor. Küresel ölçekte Küresel Toprak Toplulukları İttifakı (Global Alliance of Territorial Communities) ve ondan fazla taban ile yerli fonunu bir araya getiren Küresel Güney Sosyo-Çevresel Fonları (Socio-Environmental Funds of the Global South) yeni bir ağ kuruyor. Doğu Afrika'da Kenya Yaban Hayatı Koruma Alanları Derneği (Kenya Wildlife Conservancies Association), 200'den fazla koruma alanını temsil eden üyelerine doğrudan mali destek vermek için Kenya Koruma Alanları Fonunu (Kenyan Conservancies Fund) başlattı.
Fon sağlayıcılarla yerel örgütler arasında köprü kuran aracı kuruluşlar da değişiyor. On yılı biraz aşkın süre önce kurulan Uluslararası Toprak ve Orman Mülkiyeti Fonu (International Land and Forest Tenure Facility), 2025'te 126 milyon dolar toplayarak yerel ve yerli örgütlere 36 milyon dolar hibe verdi. Kaliforniya merkezli Yaban Hayatı Koruma Ağı (Wildlife Conservation Network) ise 2025'te 54 milyon doların üzerinde harcama yaptı. MacKenzie Scott'ın 2025 sonundaki iklim ve çevre bağışları 1 milyar doları aştı ve bu turun büyük bölümü Uluslararası Toprak ve Orman Mülkiyeti Fonu, Global Greengrants Fund, Haklar ve Kaynaklar Girişimi ile Blue Ventures gibi yeni nesil aracı kuruluşlara gitti. Nelson, yazısında Maliasili'nin de bu bağış turundan pay aldığını açıklıyor.
Aracılık işlevi, koruma alanında uzun süredir güç ilişkileri tartışmasının merkezinde duruyor. Nelson, kuzeyli uluslararası STK'larla tropiklerdeki ve Küresel Güney'deki yerel örgütler arasındaki eşitsiz güç ve finansman dinamiklerinin yaygınlığını koruduğunu belirtiyor. Sri Lankalı deniz biyoloğu Asha de Vos'un "sömürgeci bilim" eleştirisi ile Endonezya ve Afrika'daki ortaklıklara dair incelemeler bu sorunları belgeliyor. Planet Indonesia'dan Adam Miller ise yeni aracı yapıların yerel gruplarla kendiliğinden sağlıklı ve eşitlikçi ortaklıklar kuracağının garantisi olmadığına dikkat çekiyor.
Nelson, önümüzdeki beş yılda oluşacak finansman ekosisteminin on yıl öncekinden daha iyi olacağının kesin olmadığını yazıyor. Yine de işbirlikçi fonlardaki yenilik hızının, daha iddialı yeni filantropi kuruluşlarının ve yerel ile yerli fonların girişimci yapısının alanı kritik bir eşiğe taşıdığını savunuyor. Ona göre yeni modeller, korumanın finansmanını iyileştirme ve yerel örgütlere daha fazla kontrol verme fırsatı sunuyor.