Birleşmiş Milletler (UN) bu hafta yayımladığı raporla, dünyanın 1.5°C ısınma sınırını geçeceğini doğruladı. Mevcut emisyon hızında kalan karbon bütçesi yaklaşık üç yıl içinde tükenecek. Dünya, Paris Agreement'ın temel sıcaklık hedefinin geri dönüşten önce sürekli aşılması anlamına gelen bir "aşım" dönemine giriyor.

Birleşmiş Milletler Çevre Programı (UN Environment Programme) bu süreci "aşım, zirve ve düşüş yolu" olarak adlandırıyor. Önde gelen bilim insanları, bu yüzyılda geri dönüşü mümkün kılmak için ısınmanın 1.8°C'de zirve yapması gerektiğini belirtiyor; ancak hükümetlerin mevcut iklim politikaları hedefin oldukça gerisinde kalıyor.

European Climate Foundation CEO'su ve eski Fransa İklim Değişikliği Büyükelçisi Laurence Tubiana, Climate Home News'te yayımlanan makalesinde 1.5°C'nin keyfi bir sayı olmadığını vurguluyor. Tubiana'ya göre bu eşik, küçük ada devletleri ve iklim açısından savunmasız ülkeler tarafından hayatta kalma sınırı olarak savunuldu. Tubiana, aşımın Paris Agreement'ın başarısız olduğu anlamına gelmediğini; 1.5°C'nin hâlâ geri dönülmesi gereken ölçüt olduğunu savunuyor.

Paris Agreement müzakere edilmeden önce dünya yaklaşık 3.5°C ila 4°C ısınmaya doğru gidiyordu. Birleşmiş Milletler, Paris'ten bu yana uygulanan politikalar sayesinde ısınmanın 2100 yılına kadar yaklaşık 2.6°C seviyesinde kalacağını tahmin ediyor. Tubiana bu seviyenin hâlâ tehlikeli olduğunu ancak 2015'te karşılaşılan senaryodan farklı bir dünya anlamına geldiğini belirtiyor.

International Court of Justice, bu yılın başlarında Birleşmiş Milletler Genel Kurulu (UN General Assembly) tarafından büyük çoğunlukla desteklenen bir danışma görüşüyle 1.5°C'yi Paris Agreement'ın temel sıcaklık eşiği olarak tanıdı ve devletlerin taahhütlerini bu hedefle uyumlu hale getirmesi gerektiğini teyit etti. Tubiana, aşımın hedefi değiştirmediğini; 1.5°C'nin geri dönülmesi gereken ölçüt olarak kaldığını yazıyor.

Aşımın riskleri yalnızca sıcaklık artışıyla sınırlı değil. 1.5°C'nin üzerinde kalınan süre uzadıkça ve sıcaklıklar yükseldikçe, buz tabakaları, Atlantic Meridional Overturning Circulation, permafrost ve tropikal ormanlar gibi büyük Dünya sistemlerinde dönüm noktalarını aşma riski büyüyor. Bu eşiklerin geçilmesi, sıcaklıklar daha sonra düşse bile geri döndürülemez olabilecek kendini güçlendiren değişimleri tetikleyebilir. Tubiana, bu sistemlerin daha iyi anlaşılması ve izlenmesi için iklim bilimine sürdürülen yatırımların birçok yerde kesildiğine dikkat çekiyor.

Aşımın insan sistemleri üzerindeki baskısı da kalıcı hasarlar bırakabiliyor. Sel bir evi yıktığında, küresel sıcaklıkların daha sonra düşmesi hasarı geri almıyor. Mahsul kayıpları, eğitime ara verme, borçlanma ve yerinden edilme gibi etkiler kalıcı olabiliyor. Çiftlikler, kentler, sağlık sistemleri ve sigorta piyasaları tasarlandıkları koşulların ötesindeki risklerle karşı karşıya. Tubiana, piyasaların daha önce küçümsediği riskleri aniden yeniden fiyatlandırmasıyla finansal panik gibi insan sistemlerine özgü dönüm noktalarının da yaşanabileceği uyarısında bulunuyor.

Tubiana'ya göre öncelik, fosil yakıtlardan uzaklaşmak ve emisyonları hızla azaltmak. Metan, 20 yıllık bir dönemde karbondioksitten yaklaşık 80 kat daha fazla ısı tutuyor ve keskin biçimde azaltılması yakın dönem ısınması üzerinde bir "acil fren" işlevi görebilir. Fosil yakıt operasyonlarından kaynaklanan metanın büyük bölümü mevcut teknolojilerle azaltılabiliyor.

Sürdürülebilir karbondioksit giderimine de ihtiyaç duyulacak; ancak Tubiana bunun rolünün sınırlı olacağını, emisyon kesimlerinin yerine kullanılmaya çalışılmasının ölçek olarak aşırı maliyetli olacağını vurguluyor.

Aşımın büyük riskleri, iklim sistemine doğrudan müdahale önerilerini de gündeme getirdi. En bilinen örnek, ısınmayı azaltmak için güneş ışığının küçük bir bölümünü uzaya geri yansıtmayı öngören Solar Radiation Modification (SRM). Tubiana, bu tür yaklaşımların aşımın nedenlerini değil yalnızca bazı belirtilerini yönetmeye yönelik taktikler olduğunu savunuyor. Sera gazları birikmeye, okyanuslar asitleşmeye devam edecek ve aşımın sosyal ve ekonomik etkileri büyük ölçüde kalacak.

Tubiana'ya göre bu teknolojilere yönelik araştırmaya karşı çıkmak söz konusu olamaz; yanıt verilen riskler o kadar aşırı ki eldeki tüm seçeneklerin araştırılması gerekiyor. Ancak potansiyel etkilerin ve kapasitelerin siyasi ve sosyal boyutlar dahil çok daha fazla açıdan anlaşılması, şeffaf ve denetime açık araştırma ile acil bir küresel yönetişim gerekiyor. Tubiana, SRM'nin bölgesel iklimleri, örneğin yağış düzenlerini veya tarımsal üretimi, bazı bölgelere yarar sağlayıp diğerlerine zarar verecek biçimde değiştirebileceğini ve bu durumun jeopolitik riskler doğurabileceğini ekliyor.

Aşımı yönetmek için stratejinin temel unsurlarını Tubiana şöyle özetliyor: Zirve ısınmayı sınırlamak için sera gazı emisyonlarını hızla azaltmak, zaten kilitlenmiş ısınmaya karşı insanları korumak ve teknolojik yeniliğin kamu yararıyla uyumlu olmasını sağlamak. Tubiana, aşımın yalnızca bir mühendislik sorunu olmadığını; toplumların, ekonomilerin ve siyasi sistemlerin daha belirsiz bir iklimde baş etmeye hazırlanması için bütüncül bir yanıt gerektiğini yazıyor.