Önceki araştırmalar, incelediği 107 ülkenin yaklaşık %60'ında işlevsel bir yaban hayatı sağlığı gözetim sistemine rastlanmadığını gösterdi. Araştırmacılar, bu boşluğun ekosistemleri, tarımı ve insan nüfuslarını yıkıcı salgınlara karşı savunmasız bıraktığını belirtiyor. Bu açığı kapatmak amacıyla yayımlanan yeni çalışma, Wildlife Health Intelligence Network (WHIN) tarafından tasarlanan ve kalıcı, yerel öncülüklü gözetim programları kurmayı hedefleyen bir yol haritası sunuyor.
İzlenmeyen hastalık olayları şimdiden ciddi ekolojik ve ekonomik zararlar yarattı. Koyun ve keçi vebası, Moğolistan'daki nesli tehlike altındaki saiga antilopu (Saiga tatarica) popülasyonunda tahmini %80'lik bir düşüşe yol açtı. Yüksek patojenik kuş gribi (H5N1) ise yabani kuşlar ve deniz memelileri arasında kitlesel ölümleri sürdürüyor. H5N1, New York gibi kentlerde yabani kuşları, kentsel yaban hayatını ve canlı hayvan pazarlarını etkileyerek yayıldı. Araştırmacılar, ölümcül patojenlerin yoğun biçimde izlenen mega kentlerde bile kontrolsüz yayılabildiğini, dolayısıyla temel biyo-gözetimden yoksun bölgelerde risklerin çok daha büyük olduğunu vurguluyor.
Mevcut izleme çabaları, acil durumlar yatışır yatışmaz buharlaşan kriz odaklı ve düzensiz finansman nedeniyle kesintiye uğruyor. Çalışmanın önerdiği yol haritası, bu sistemik engelleri aşmayı amaçlayan altı yol tanımlıyor. İlk üç yol, yaban hayatını yalnızca ekonomik bir yük olarak gören zihniyetin değiştirilmesini, kalıcı siyasi destek ve finansman sağlanmasını ve kanıta dayalı uygulamaların benimsenmesini kapsıyor. Dördüncü yol, yaban hayatı sağlığı gözetim verilerini yönetmeye yarayan paylaşımlı HAWK veri platformu gibi kullanıcı odaklı araçların devreye alınmasını öngörüyor. Kalan iki adım ise ön saflardaki iş gücünün becerilerinin güçlendirilmesini ve küresel bir uygulama topluluğunun harekete geçirilmesini içeriyor.
Çalışmanın ortak yazarı ve Wildlife Conservation Society (WCS) sağlık direktörü Sarah Olson, planın gözetimi iyileştirmek için uygulanabilir çözümler sunduğunu belirtiyor. Olson, Mongabay'a e-posta ile yaptığı açıklamada, çalışmanın sınırlı kaynaklar ve parçalı ağlar altında gerçek işbirlikçi gözetime ulaşmak için bir "Değişim Teorisi" kullanarak boşluğun nasıl kapatılacağını haritalandırdığını ifade etti.
"Önceki araştırma, neyin eksik olduğunu ve yaban hayatı sağlığı gözetiminin neyi sağlaması gerektiğini teşhis etme konusunda iyi bir iş çıkardı. Bu makale daha ileri gidiyor: sınırlı kaynaklar ve parçalı ağlar göz önüne alındığında, gerçek işbirlikçi gözetime ulaşmak için bu boşluğu nasıl kapatacağımızı bir Değişim Teorisi kullanarak haritalandırıyor. Şimdiki zorluk, küresel bir uygulama topluluğu aracılığıyla çabaları ve uzmanlığı ölçeklendirmek; hiçbir kuruluş bu ihtiyacı tek başına karşılayamaz ve ne kadar çok işbirliği yaparsak gözetim her yerde o kadar hızlı büyüyebilir."
Yol haritası, yukarıdan aşağıya dayatmalar yerine, Güneydoğu Asya'daki WildHealthNet gibi kanıtlanmış bölgesel modellerin ölçeklendirilmesini ve topluluk izlemesinin doğrudan ulusal mevzuata entegre edilmesini savunuyor. Yazarlar, bu alandaki tanınmış uzmanların çoğunun yüksek gelirli ülkelerde bulunduğunu ve bunun küresel temsilde önemli bir sınırlılık yarattığını belirtiyor. Olson ise ağın bu dengesizliği tersine çevirmek için bilinçli olarak yapılandırıldığını ve düşük ile orta gelirli ülkelerdeki yerel uzmanlığı, yerli halkların ve toplulukların öncülük ettiği çabalarla birlikte yükselttiğini söylüyor.