Aralık 2021'de Super Typhoon Rai, yerel adıyla Odette, Filipinler'in Bohol eyaletine bağlı Batasan Adası'nı vurduğunda Trixy Elle, eşi, iki çocuğu ve babası fırtınanın içinde yürüyerek ilerlemek zorunda kaldı; evlerinde mahsur kalmaktan korkuyorlardı. Sabaha karşı Elle ve eşinin yıllarca emek vererek inşa ettiği ev yok olmuştu. Adanın büyük bölümü de gitmişti; geriye yalnızca üzerlerindeki kıyafetler kalmıştı. Sonraki günlerde aile, yaşamı en çıplak koşullarına indirgenmiş bir şekilde hayatta kalmaya çalıştı; bir noktada fırtınanın ardından ölü bulunan hayvanları yediler.

"Bir anne olarak ailemi beslemenin yolunu bulmak bana düşüyordu" diyen 35 yaşındaki balık satıcısı Elle, The Xylom'a şu açıklamayı yaptı: "Ölü tavukları, ölü domuzları yediğimiz noktaya geldik. Hükümetin müdahalesi çok uzun sürdüğü için bu noktaya geldik."

Tayfon Filipinler'de 10,6 milyon kişiyi etkiledi, 400'den fazla insanın ölümüne neden oldu ve 1,4 milyon kişiyi evinden etti. Elle, kendi topluluğunun iklim krizine çok az katkıda bulunduğu halde böyle bir yıkımı neden yaşadığını sorgulamaya başladı: "Neden en çok mücadele edenler biziz?"

Bu soru onu iklim adaletinin peşine düşürdü. Aralık 2025'te tayfundan sağ kurtulan 67 kişi, Shell'e karşı Londra'daki Royal Courts of Justice'de dava açtı. Davacılar, şirketin tarihsel emisyonlarının iklim değişikliğine katkıda bulunduğunu ve Rai gibi felaketleri şiddetlendirdiğini ileri sürerek, oluşan zararların tazmin edilmesini talep ediyor. Shell, The Xylom'un yorum talebine yanıt vermedi.

Davacılar ayrıca Shell'in 1960'lardan beri iklim değişikliğinin savunmasız topluluklar için oluşturduğu riskleri ve kendi faaliyetlerinin bu riskleri nasıl artırdığını bildiğini öne sürüyor. Bilim insanları, iklim değişikliğinin Rai gibi fırtınaları daha sık ve daha şiddetli hale getirdiği konusunda hemfikir. Dava, Küresel Güney'de büyük bir fosil yakıt devini doğrudan iklim kaynaklı ölüm ve yaralanmalarla ilişkilendiren ilk hukuk davası olarak nitelendiriliyor.

Asya'da iklim davaları yükselişte

Son on yılda iklim davaları küresel ölçekte hızla arttı, ancak dünyanın en savunmasız iklim topluluklarının birçoğuna ev sahipliği yapan Küresel Güney hâlâ davaların %10'undan azını oluşturuyor. Sabin Center for Climate Change Law'ın verilerine göre, 2025 ortası itibarıyla dünya genelinde 3.099 iklim davası açıldı. Davaların yaklaşık üçte ikisi ABD'den gelirken, Avrupa ABD dışındaki en büyük paya sahip ve %32'lik bir oranla ikinci sırada yer alıyor. Asya ve Afrika ise sırasıyla yalnızca %6 ve %2'lik payla en az temsil edilen bölgeler.

Asia-Pacific Centre for Environmental Law Direktörü Jolene Lin, yıllar önce insanların iklim davalarının Asya'da yaygınlaşmayacağını söylediğini hatırlıyor: "İnsanlar yıllar önce, Asya'da iklim davalarının hiç yükselemeyeceğini çünkü yoksullukla mücadele etmenin ve dava açmanın Asya kültürünün bir parçası olmadığını söylerdi."

Lin bu görüşe katılmıyor; iklim davalarının önündeki en büyük engellerin zayıf hukuk devletinden kaynaklandığına inanıyor. "Asya'da yargı yolsuzluğunun sorun olduğu ve yargı bağımsızlığının eksik olduğu birçok yargı bölgesi var" diyen Lin, bölgedeki birçok hâkimin iklim davalarına yabancı olduğunu ve bu tür davalardan kaçınma eğilimi gösterdiğini ekliyor. Bir diğer zorluk da aktivizm alanının daralması: Birçok ülkede ifade ve örgütlenme özgürlüğündeki kısıtlamalar, örgütlenmeyi, kampanya yürütmeyi ve dava açmayı zorlaştırıyor.

Buna rağmen Asya genelinde mahkemeye başvuranların sayısı artıyor. Lin, 2024 yılını bölgedeki iklim davaları açısından "özellikle anlamlı bir yıl" olarak nitelendiriyor.

2024: Emsal kararlar yılı

O yıl, Güney Kore Constitutional Court, ülkenin Karbon Nötrlüğü Yasası'nın bazı bölümlerinin gelecek nesillerin haklarını korumadığı gerekçesiyle anayasaya aykırı olduğuna hükmetti. Davayı, iklim grevleri düzenleyen ve temiz enerjiyi savunan gençlik örgütü Youth 4 Climate Action açmıştı.

Aynı yıl Supreme Court of India, iklim değişikliğinin olumsuz etkilerinden korunmayı temel bir anayasal hak olarak tanıdı. Karar, nesli kritik derecede tehlike altındaki Great Indian Bustard kuşunu koruma çabalarından doğdu; kuşların, genişleyen yenilenebilir enerji altyapısına bağlı yüksek gerilim hatlarına çarparak öldüğü endişesi vardı.

Malezya'da yeni hukuk mücadeleleri

Ocak ayında bir Malezyalı iklim izleme kuruluşu, federal hükümete karşı ülkenin ilk yeşil aklama davasını açtı. Şikâyette, bir fosil yakıt şirketinin fosil yakıt bazlı bir ürünü "karbon nötr" olarak pazarladığı iddia ediliyor. Malezya merkezli çevre izleme kuruluşu RimbaWatch'ın hukuk savunuculuğu başkanı Kuberan Hansrajh Kumaresan, davanın sonucundan bağımsız olarak önemli olduğunu vurguluyor: Hâkimlerin mevcut yasalar altında iklim yükümlülüklerini nasıl yorumlayacağını test edecek ve direncin nerede yattığını ortaya çıkararak gelecek davalar için bir yol haritası oluşturacak.

Nisan ayında ise Malezyalı gençler, hükümetin en az %50 orman örtüsünü koruma taahhüdünü uygulaması için ormansızlaşma gerekçesiyle dava açtı. Davanın en genç başvurucusu Amira Aliya, yaptığı açıklamada "Akranlarım insana yakışır bir gelecek için umutlarını kaybediyor. Hayatlarımız üzerinde giderek daha fazla kontrolümüzü kaybettiğimizi hissediyoruz. Hükümetimizin kestiği her ağaçla geleceğimizi riske atmasını izlemeye devam edemeyiz" dedi.

Endonezya'dan İsviçre'ye: Pari Adası davası

Davacılar giderek kendi ülkeleri dışında da dava açıyorlar. Super Typhoon Rai mağdurları davalarını Shell'in merkezinin bulunduğu Birleşik Krallık'ta açtı. Greenpeace Philippines kampanyacısı Jefferson Chua'ya göre bu stratejik bir hamle; Birleşik Krallık gibi yargı bölgelerinde iklim içtihatının daha gelişmiş olduğu ve kurumsal sorumluluğu değerlendirmek için daha güçlü mekanizmaların bulunduğu söyleniyor.

Benzer bir strateji Endonezya'dan geldi. Yükselen deniz seviyelerinin sürekli su baskınlarına yol açtığı Pari Adası'nda yaşayan dört kişi, 2023 yılında İsviçreli çimento devi Holcim'e karşı dava açtı. Davacılar, Holcim'den emisyonlarını 2019 seviyelerine göre 2040 yılına kadar %69 azaltmasını, halihazırda oluşan zararları tazmin etmesini ve sel koruma önlemlerini finanse etmesini talep ediyor. İsviçre'deki Cantonal Court of Zug davayı geçen yıl aralık ayında kabul etti.

55 yaşındaki Pari Adalı Arif Pujianto, "Adanın zarar görmesine biz katkıda bulunmuyoruz, ama şirketin faaliyetleri yüzünden adamız gelgit selleriyle tehdit ediliyor ve sular altında kalacak" diyor. Davacı Ibu Asmania ise ailelerinin doğduğu yer söz konusu olduğu için adayı koruma haklarına ve sorumluluklarına sahip olduklarını vurguluyor.

Dava henüz erken aşamalarında olmasına rağmen dalga etkisi yarattı. Avustralya'da bir kömür madeni iznine karşı açılan davada emsal olarak gösterildi. İsviçre'de ise büyük ticaret hukuku firmaları, yüksek emisyonlarla ilişkili hukuki riskler konusunda kurumsal müvekkillerini uyarmaya başladı. Davacılara destek veren HEKS-EPER Swiss Church Aid'den hukuk danışmanı Johannes Wendland bu gelişmeleri doğruluyor.

"Sihirli bir değnek değil"

Jolene Lin, iklim eylemi için pencerenin daraldığına dair farkındalık arttıkça Asya'da iklim davalarının yükselmeye devam edeceğini öngörüyor. Ayrıca, davacıların iklimle bağlantılı zararlar için tazminat talep ettiği "kayıp ve zarar" odaklı davaların çoğalmasını bekliyor.

Wendland ise iklim davalarının etkili bir araç olduğunu ancak tek çözüm olmadığının altını çiziyor: "Bu, iklim adaleti mücadelesinde etkilenen topluluklar için çok güçlü bir araç, ama tek araç değil. Sihirli bir değnek değil."

Greenpeace Philippines kampanyacısı Chua, davaların yalnızca hukuki emsaller oluşturmakla kalmayıp etkilenen toplulukların sesini duyurma ve harekete geçme alanı da açtığını söylüyor: "Gerçekten istediğimiz şey, diğer toplulukları ilham vererek bunun gerçekten mümkün olduğunu söylemelerini sağlamak. Shell gibi büyük şirketleri sorumlu tutabiliriz. Bu, zaman alsa bile, yıllar sürse bile hâlâ mümkün."

Trixy Elle için mücadele gelecekle ilgili. "Sıradan bir insan olsam da umarım bunu başarabilirim" diyor. "Bir gün torunlarım bana doğa için ne yaptığımı sorarsa, en azından bir cevabım olur: Sizin geleceğiniz için savaştım."

Bu makale ilk olarak The Xylom tarafından üretilmiş, Grist ile ortak yayımlanmış ve Covering Climate Now küresel gazetecilik işbirliği kapsamında Earth.org'da yeniden yayımlanmıştır.