Uluslararası gazetecilerle birlikte yürütülen bir araştırma, UN's Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) bünyesinde emisyon azaltımını değerlendiren çalışma grubundaki 223 baş yazarı inceledi ve 20 güçlü çıkar çatışması endişesi tespit etti. Bu vakaların 11'i Suudi kurumlarıyla bağlantılıydı; en az bir düzine baş yazar ise Saudi Aramco, Suudi kurumları veya diğer petrol ve doğalgaz çıkarlarıyla ilişkiliydi.
IPCC, 195 ülkenin onayladığı raporlarıyla iklim biliminin en yetkili kurumu olarak kabul ediliyor. Çalışma grubu III, emisyonların nasıl azaltılabileceğini veya atmosferden nasıl uzaklaştırılabileceğini değerlendiriyor; bu nedenle çalışma, ülkelerin ve şirketlerin ekonomik çıkarlarını doğrudan ilgilendiriyor. Çalışma grupları I ve II ise sırasıyla iklim değişikliğinin bilimsel temellerini ve etkilerini ele alıyor.
Aramco'da 20 yıldır çalışan Dr Mustafa Babiker, Seventh Assessment Report için koordinatör baş yazar olarak atandı ve bu atama geçen yıl iklim bilimi camiasında tartışma yarattı. Prof Julia Steinberger, IPCC'deki ilk gününde kahvaltıda Babiker'le tanıştığını anlatıyor. Steinberger çatışma olup olmadığını sorduğunda Babiker, ilişkiyi çıkar çatışması formunda beyan ettiğini söylemiş. Steinberger, "Bana çok ikna edici bir yanıt gibi gelmedi, ama dosttu ve çok güzel bir kahvaltı yaptık" diyor.
Babiker tek vaka değil. Dr Diego Armando Moya Pinta, 2022'den bu yana Aramco'da enerji ve sürdürülebilirlik bilimcisi olarak çalışıyor; ancak IPCC onun bağlılığını yalnızca Imperial College London olarak listeliyor. Enerji sistemleri bölümünün 14 baş yazarından biri olan Moya Pinta, Aramco'nun işini doğrudan ilgilendiren emisyon azaltım seçeneklerini değerlendirecek. Michigan State University'de araştırma etiği uzmanı Prof Kevin Elliott, "Böyle bir vakanın IPCC'nin çıkar çatışması politikası kapsamına gireceğinden şüphe duymuyorum" diyor.
Çalışma grubu III ayrıca Suudi hükümeti tarafından finanse edilen ve ülkenin enerji bakanının başkanlık ettiği King Abdullah Petroleum Studies and Research Center (KAPSARC)'tan beş yazar içeriyor. KAPSARC'ın misyonu "Suudi Arabistan'ın enerji sektörünü ilerletmek" olarak tanımlanıyor. Enerji politikası çevreleri dışında pek bilinmeyen kurum, Imperial College London ve Viyana'daki International Institute for Applied Systems Analysis ile aynı sayıda yazara sahip; bu üç kurum, çalışma grubunda en çok temsil edilenler arasında yer alıyor.
King Fahd University of Petroleum and Minerals'den Prof Zain Yamani, IPCC görevini sürdürürken geçen yıl Aramco'nun Yeni Enerjiler Araştırma Bölümü ile ortak araştırma yürüttü. İki Aramco bilim insanıyla birlikte yazdığı makale Temmuz'da yayımlandı. Aynı üniversiteden bir diğer baş yazar Dr Syed Masiur Rahman da çalışıyor; üniversite, Saudi Aramco'ya yakınlığını "iki kurum arasında sayısız işbirliği ve yenilik fırsatı" olarak tanıtıyor. Karbondioksit uzaklaştırma teknolojileri bölümünde baş yazar olan Prof Hussein Hoteit ise King Abdullah University of Science and Technology'de görev yapıyor ve IPCC'ye atanma sırasında Aramco'nun tasarladığı ve mali açıdan büyük ölçüde desteklediği yer altı karbon depolama demonstrasyon projesine dayalı bir araştırmayı tamamlıyordu. Hoteit, "Çıkar çatışması yok. IPCC çalışmamla ilgili araştırmam ve katkılarım tamamen işverenim tarafından finanse edildi ve desteklendi, bu ilgili makalede belirtiliyor" dedi. Makalede de "Saudi Aramco'ya bu pilot projeyi tasarlayıp yürüttüğü ve büyük mali destek sağladığı için teşekkür ederiz" ifadesi yer alıyor.
University of Geneva'den siyaset bilimci Dr Kari De Pryck, IPCC yönetişimi uzmanı olarak şunları söylüyor: "IPCC'de ilk kez bu kadar Suudi bağlantılı yazar var, özellikle çalışma grubu III'te." De Pryck, bu artışı krallığın iklim diplomasisindeki daha geniş bir dönüşümle ilişkilendiriyor: Suudi Arabistan, UN climate negotiations'da fosil yakıt kullanımının azaltılmasına yönelik uzun süredir devam eden muhalefetini, teknolojik iklim çözümlerinin teşvikiyle tamamlıyor. De Pryck'e göre, "IPCC bağlamında Suudi stratejisi artık fosil yakıt ekonomisine etkisini sınırlayacak karbon yakalama gibi teknolojileri savunmaya odaklanıyor."
IPCC'nin bilimsel liderliği ile Suudi hükümeti arasında da bir örtüşme var. Çalışma grubu III'ün yedi başkan yardımcısından biri olan Dr Malak Al-Nory, Suudi enerji bakanlığında kıdemli danışman. Başkan yardımcıları değerlendirme sürecini denetliyor, yazarların çıkar çatışması beyanlarını inceliyor ve vakaları IPCC'nin çıkar çatışması komitesine sevk edebiliyor. IPCC, hükümette çalışan bilim insanlarının raporlarda görev yapmasını engellemiyor; ancak Al-Nory, başkan yardımcısı olarak görev yaparken UN climate negotiations'da Suudi Arabistan'ı temsil etmeye devam ediyor. Haziran 2026'da Bonn Climate Change Conference'da krallığın heyetinde yer alması, ikili rolünün uyumluluğuna ilişkin endişeleri güçlendirdi.
Buna rağmen Mart 2026'da IPCC'nin çıkar çatışması komitesi, Seventh Assessment Report için seçilen yazarlar arasında hiçbir çıkar çatışması bulunmadığını bildirdi. Center for International Environmental Law'dan kıdemli kampanyacı Rachel Kennerley, komitenin sonucu ile dünyanın en büyük petrol şirketinden yazarların varlığı arasındaki kopukluğun "politikanın amacına uygun olup olmadığı veya doğru uygulanıp uygulanmadığı konusunda sorular doğurduğunu" söyledi. Fossil Fuel Non-Proliferation Treaty başkanı Tzeporah Berman da şu değerlendirmeyi yaptı: "Çıkar çatışması kuralları bir suçlama değildir; kurumun bütünlüğünü korumak için vardır." Berman, "IPCC'nin çıkar çatışması sistemi, Suudi enerji bakanlığı için çalışan bir başkan yardımcısına, baş yazar olarak görev yapan Aramco çalışanlarına ve Suudi devlet bağlantılı kurumlardan gelen yazarların bu yoğunluğuna bakıp yönetilmesi gereken hiçbir şey bulamıyorsa, politika açıkça amacına uygun değildir" dedi.
IPCC, 2010 yılında büyük raporlarındaki hatalar ve dönemin başkanına yönelik mali çıkar çatışması iddialarının yol açtığı bir güvenilirlik krizinin ardından 2011'de kurum genelinde bir çıkar çatışması politikası benimsedi. Politika, amacının "IPCC'nin meşruiyetini, bütünlüğünü, güvenini ve güvenilirliğini korumak" olduğunu belirtiyor ve "IPCC'nin çalışmasının, onu yürütenlerin çıkar çatışmalarıyla zedelenmemesinin zorunlu olduğunu" ekliyor. Kennerley, yazılı kriterler ile uygulama arasında bir boşluk olduğunu, ulusal temsilcilerin politikanın nasıl uygulandığına ilişkin kılavuz eksikliği konusunda sorular sorduğunu belirtti. Yazarların çıkar çatışması beyanları kamuya açık değil ve komite müzakereleri hakkında ayrıntı sağlamıyor.
IPCC sözcüsü, hiçbir yazarın çıkar çatışması komitesine sevk edilmediğini, çünkü bildirilen tüm potansiyel çıkar çatışmalarının çalışma grubu başkan yardımcıları tarafından çözülebildiğini söyledi. Sözcü, "IPCC'nin gücü, çeşitli liderlik ve yazar ekiplerine, çoklu uzman ve hükümet inceleme süreçlerine ve değerlendirmelerinin kapsayıcı doğasına olan bağlılığında yatıyor" dedi ve bu güvencelerin "IPCC raporlarının nesnelliğini, bütünlüğünü, otoritesini ve güvenilirliğini toplu olarak desteklediğini" ekledi. Çıkar çatışması beyanlarının incelenmesine ilişkin ayrıntıların veri koruma mevzuatı nedeniyle gizli olduğunu belirten sözcü, "Halk, ilgili çıkarların yeterince değerlendirilip yönetildiğini değerlendirme raporlarının kendisinden anlayabilir; bu raporlar çok kapsamlı, çok aşamalı ve kamuya açık olarak belgelenen incelemelerden geçiyor" dedi. Suudi Arabistan bağlantılı uzmanların yüksek sayısına ilişkin ise "Hiçbir birey yazar, kurum, sektör veya ülke bir IPCC raporunun sonuçlarını belirlemez; sonuçlar büyük, uluslararası ve bilimsel açıdan çeşitli yazar ekipleri tarafından toplu olarak geliştirilir" ifadesini kullandı.
Utrecht University'de iklim yönetişimi araştırmacısı Dr Jeroen Oomen, "IPCC'nin iklim biliminin hakemi olarak yetkisi her zaman bağımsızlığına ve tarafsızlığına dayandı; bu araştırmada raporlanan çatışmalar böyle bir itibarı zedeleme riski taşıyor" dedi. Lisbon School of Economics and Management'den araştırmacı Dr Adam Standring, IPCC'nin bilim ve politika arasında köprü kurmak için kurulduğunu ve bu melez rolün başarısının temeli olduğunu ama aynı zamanda sorunların kaynağı da olduğunu belirtti. Berman, "Fosil yakıt çıkarları ve bazı hükümetler fosil yakıtlardan uzaklaşmayı geciktirmek için mücadele ederken, IPCC bağımsızlığını ateşli biçimde korumalıdır" dedi ve "Bu, güçlü beyan gereksinimleri, anlamlı çıkar çatışması kuralları ve hem gerçek çatışmaları hem de çatışma algılarını ele alabilecek güvenceler anlamına gelir" diye ekledi.
IPCC, çıkar çatışması politikasını değiştirmek için yürütülen bir süreç bulunmadığını açıkladı. Aramco yorum yapmayı reddetti; diğer kişi ve kurumlar yanıt vermedi.
Bu araştırma, Journalismfund Europe desteğiyle geliştirildi ve Fransa'da L'Humanité, İtalya'da Lucy sui mondi ve Portekiz'de Visão'da da yayımlandı.