Bağımsız PFAS Scientific Advisory Panel'in nihai raporu, Jersey Water'ın bugüne kadar İngiltere standartlarını izlediğini kabul etmekle birlikte daha sıkı önlemler alınması gerektiğini vurguladı. Panel, içme suyundaki PFAS sınırının litre başına 4 nanogram olarak belirlenmesini tavsiye etti. Jersey Water'ın halen uyguladığı İngiltere kılavuz değeri ise litre başına 10 nanogram düzeyinde. Panel, bu kılavuzu pratik bulmadığını ve adaya özgü yerel bir tanım oluşturulması gerektiğini belirtti.
PFAS, doğada çok yavaş parçalandığı için "sonsuz kimyasallar" olarak biliniyor ve böbrek ile testis kanseri de dahil olmak üzere ciddi sağlık sorunlarıyla ilişkilendiriliyor. Jersey'deki kirliliğin kaynağı 1990'ların başına dayanıyor: Havalimanı yangın eğitim alanında kullanılan ve PFAS içeren yangın söndürme köpüğü, çevredeki özel kuyu suyu kaynaklarına sızdı. Geçen yıl, kimyasallardan etkilenen alanın daha önce düşünülenden daha geniş olduğu ortaya çıktı.
Jersey Water, PFAS seviyelerini düşürmek için alınacak önlemlerin 200 milyon sterlinden fazla mal olabileceğini ve yıllar sürebileceğini bildirdi. Şirket, içme suyundaki PFAS seviyesini panelin önerdiği sınırlara çekmek için yeni bir arıtma tesisi kurulması gerekirse maliyetin 210 milyon sterline ulaşabileceğini duyurdu. Şirketin Üst Yöneticisi Helier Smith, "Bu, müşteri faturalarına %70 ila %110 ekleyerek Jersey'deki suyu dünyanın en pahalı suyu yapabilir. Bunu kimse istemez, özellikle de Jersey Water. Orantılı ve maliyet etkin, faturaları mümkün olduğunca düşük tutacak bir çözüm bulmak istiyoruz" dedi. Smith ayrıca şirketin PFAS'ı azaltmak için farklı yöntemleri test ettiğini ve sonuçların gelecek yıl alınacağını sözlerine ekledi. Jersey Water, yerel suyun "içilmesi güvenli" olduğunu yineledi ancak adanın PFAS yönetimi için bir çerçeveye ihtiyaç duyduğu konusunda panelle hemfikir olduğunu belirtti.
Panelin çevre uzmanı Ian Cousins, Jersey Water'ın açıkladığı maliyeti bir "abartı" olarak nitelendirdi. Cousins, panelin daha düşük maliyetli hesaplamalarının yeni bir tesis inşa etmek yerine mevcut su arıtma tesislerinin güçlendirilmesine dayandığını söyledi. Cousins, başka yerlerde PFAS'la mücadele önlemlerinin üç ila beş yıl içinde hayata geçirildiğini de ekledi.
Water Awareness Jersey gibi kampanya grupları daha hızlı eylem talep ediyor ve maliyetin sorundan sorumlu olmayan vergi mükelleflerine yüklenmesinden endişe duyuyor. Grup, okullar ve kreşler gibi kamu binalarına PFAS filtreleri takılmasını istiyor. Panelin raporu ayrıca etkilenen bölgelerde serbest dolaşan yumurta üretiminin teşvik edilmemesini ve kirlenmiş alanlarda periyodik patates testleri yapılmasını önerdi.
Çevre Bakanı Senatör Mary Le Hegarat, bakanların "panelin bulgularını, bugüne kadar yapılan çalışmayı ve daha fazla değerlendirme gerektiren konuları tam olarak anlamak" için çalıştığını belirtti. Le Hegarat, bunun "iyi düşünülmüş ve kanıta dayalı bir hükümet yanıtı" oluşturacağını ve bakanların yıl içinde rapora daha ayrıntılı yanıt vereceğini söyledi. Environment Scrutiny Panel Başkanı Milletvekili Hilary Jeune ise hükümetin, adalılar için risk ile çözümlerin maliyeti arasındaki dengeyi nasıl kuracağını kamuoyuna açıklaması gerektiğini ifade etti. Jeune, suyun güvenli olduğunu düşünmekle birlikte daha da güvenli hale getirilebileceğini ve bakanın bunun nasıl yapılacağını anlatması gerektiğini vurguladı.
