Fabrika veya enerji santralinden salınan karbondioksitin yakalanıp yeraltında kalıcı olarak depolanması fikrine dayanan karbon yakalama ve depolama (CCS), birçok ülkenin net sıfır planının merkezinde yer alıyor. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), teknolojiyi çimento ve kimya gibi karbonsuzlaştırılması zor sektörler için "kritik" bir seçenek olarak tanımlıyor. International Energy Agency (IEA) ise net sıfıra ulaşmanın CCS olmadan "neredeyse imkansız" olduğunu belirtiyor. Buna karşın eleştirmenler, yüksek maliyetler, fosil yakıt endüstrisiyle sıkı bağlar ve "kötü performans geçmişi" gerekçesiyle CCS'yi "tehlikeli bir oyalama" veya "yanlış bir iklim çözümü" olarak nitelendiriyor.

Kapasite sınırlı, projelerin çoğu petrol çıkarımına hizmet ediyor

Şubat 2026 itibarıyla dünya genelinde 75 faal CCS projesi bulunuyor. IEA veritabanına göre bu projelerin neredeyse tamamı fosil yakıt çıkarma ve işleme tesislerinde yoğunlaşıyor. Tesisler yılda toplam 62,5 milyon ton CO2 yakalıyor; bu miktar Ekvador'un yıllık sera gazı emisyonlarına eşdeğer olsa da küresel fosil yakıt emisyonlarının yalnızca çok küçük bir kesrini oluşturuyor. Yakalanan CO2'nin yaklaşık dörtte üçü, tükenmiş petrol kuyularına enjekte edilerek daha fazla petrol çıkarılmasını sağlayan "gelişmiş petrol geri kazanımı" amacıyla kullanılıyor. CCS teknolojisi ilk olarak 1970'lerin başında ABD ve Kanada'da petrol kuyularında bu amaçla devreye alınmıştı.

IEA, 2020 tarihli bir raporunda CCS'nin hikayesini "büyük ölçüde karşılanmayan beklentiler" olarak özetledi. 2000'li yıllarda Avrupa ve Kuzey Amerika'dan gelen bir ilgi dalgası, kömür santrallerinin daha düşük emisyonla çalışmasını sağlamayı hedefliyordu; ancak yenilenebilir enerji maliyetlerindeki hızlı düşüş bu gerekçeyi zayıflattı. Bugün dünyada yalnızca yedi CCS'li kömür santrali faaliyet gösteriyor: beşi Çin'de, biri ABD'de, biri de Kanada'da. Buna karşın 2015 Paris Anlaşması ve ardından gelen ulusal net sıfır hedefleri, ağır sanayide derin emisyon kesintilerine duyulan ihtiyacı öne çıkararak CCS'ye yönelik ilgiyi yeniden canlandırdı.

IEA'nın Şubat 2026 verilerine göre 93,7 milyon tonluk yakalama veya depolama kapasitesi inşa halinde, 1.279,6 milyon tonluk kapasite ise planlama aşamasında. Planlanan projeler arasında çelik, hidrojen ve çimento üretimi gibi CCS'nin şu an neredeyse var olmadığı sektörlerde de büyüme öngörülüyor. Ancak sektörün geçmişi, planlanan projelerin sıklıkla iptal edildiğini veya ertelendiğini gösteriyor.

Senaryolar devasa kapasite artışı öngörüyor

IPCC tarafından değerlendirilen ve küresel ısınmayı 1,5°C ile sınırlayan senaryoların çoğu, fosil yakıt ve sanayi tesislerinde CCS kullanımına dayanıyor. IEA'nın net sıfır senaryosu, 2035 yılına kadar 1,7 milyar ton CO2'nin yakalanmasını öngörüyor; bu rakam bugünkü kapasitenin yaklaşık 30 katı. Lund University'den ekolojik ekonomist Lina Lefstad, Carbon Brief'e verdiği demeçte "Bu modeller CCS'yi yeniden gündeme getirmede oldukça etkili oldu" diyor. University of Strathclyde'den ve UK Carbon Capture and Storage Research Centre (UKCCSRC) müdür yardımcısı Dr. Jennifer Roberts ise şu değerlendirmeyi yapıyor: "IPCC iklim modellemesi perspektifinden bakıldığında… CCS olmadan net sıfıra ulaşmak çok daha pahalı, yıkıcı ve potansiyel olarak ulaşılamaz."

Yine de CCS'nin bazı sektörlerdeki rolü azalıyor. Carbon Brief analizi, IEA'nın elektrik sektöründeki CCS beklentisini 2021'e kıyasla üçte bir oranında düşürdüğünü gösteriyor; bu durum hem yavaş devreye alma hem de yenilenebilir enerjideki maliyet düşüşlerini yansıtıyor. IEA'nın net sıfır senaryosunda 2050'de yakalanan CO2'nin %60'ı çimento, çelik ve kimya gibi sanayi sektörlerinden, %40'ı ise elektrik üretimi ve mavi hidrojen üretiminden geliyor. İklim STK'ları Bellona ve E3G, "sınırlı kamu fonu, altyapı kısıtları ve siyasi ilgi" altında önceliklendirmenin şart olduğunu vurgulayarak, çimento ve kireç üretimindeki CCS'yi en yüksek "iklim değeri"ne sahip uygulama olarak konumlandırırken elektrik sektöründeki CCS'yi "düşük ve azalan değer" olarak nitelendiriyor. Buna rağmen sektörün bugüne kadarki odağı ağır sanayi değil; duyurulan kapasitenin %10'undan azı bu alanda.

Birleşik Krallık: 21,7 milyar sterlin ve dört küme

Birleşik Krallık hükümeti, ülkenin ilk beş CCS projesini desteklemek ve sektörde "erken lider" olmak amacıyla 25 yıl boyunca 21,7 milyar sterline kadar fon ayırdı. Eski Muhafazakâr ve mevcut İşçi hükümetlerinin desteklediği bu paket, sanayi bölgelerinde birbirine bağlı tesislerden oluşan "kümeler" oluşturmayı hedefliyor. Fonun dörtte üçünün tüketici faturalarına yansıtılacak vergilerden karşılanması bekleniyor.

İlk iki küme — kuzeydoğu İngiltere'de East Coast Cluster ve kuzeybatı İngiltere ile kuzey Galler'de HyNet — 2020'lerin sonunda devreye alınacak. Bunları 2030 civarında İskoçya'nın kuzeydoğusundaki Acorn ve Humber'daki Viking kümeleri izleyecek. Projeler mavi hidrojen üretimi, CCS'li gaz santralleri ve endüstriyel uygulamaları kapsıyor; yakalanan CO2 deniz altındaki tuzlu akiferlere ve tükenmiş gaz sahalarına enjekte edilecek. Dönemin enerji bakanı Ed Miliband, CCS'nin karbonsuzlaştırılması zor sektörleri "açacağını" ve 2030'da temiz enerjiye ulaşmada "önemli bir rol" oynayacağını ifade etti.

Climate Change Committee (CCC), CCS'yi net sıfır için "vazgeçilmez" olarak nitelendiriyor ve "CCS içermeyen bir net sıfır rotası göremediklerini" belirtiyor. Komitenin yedinci karbon bütçesi tavsiyesinde CCS, 2030'da emisyon kesintilerinin %2'sini, 2050'de ise %8'ini oluşturuyor; BECCS ile birlikte bu oran 2050'de %15'e yükseliyor. Yine de CCC, son yıllarda CCS beklentilerini aşağı yönlü revize etti: altıncı ve yedinci karbon bütçesi tavsiyeleri arasında elektrik ve sanayi CCS kapasitesi öngörüsü 46 milyon tondan 41 milyon tona düştü. Komitenin CCS sorumlusu Dr. Jamie Tarlton, Mart 2025'te bir konferansta bu düşüşü "kısmen, beş yıl öncesine kıyasla diğer sektörleri karbonsuzlaştırmak ve kalıntı emisyonları azaltmak için daha fazla fırsat görmemiz" ile açıkladı.

Yakalama oranları ve maliyet soruları

CCS projelerine yönelik en yaygın eleştirilerden biri, yeterince CO2 yakalayamamaları. Genel kabul gören görüş, tesislerin en az %90 yakalama oranı hedeflemesi yönünde; Birleşik Krallık kılavuzları ise daha yüksek bir oran olan %95'i hedefliyor. Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA), 2023 tarihli analizinde mevcut tesislerin çoğunun bu oranların çok altında kaldığını ve genellikle %50 civarında yakalama gerçekleştirdiğini tespit etti; bu da tesislerin önemli miktarda CO2 salmaya devam ettiği anlamına geliyor.

University of Oxford'un 2023 tarihli bir çalışma raporu, "düşük CCS" içeren bir net sıfır yolunun, "yüksek CCS" içeren bir yola kıyasla yılda yaklaşık 1 trilyon dolar daha az maliyetli olacağı sonucuna vardı. Araştırmacılar, CCS'nin bugüne kadarki gelişiminde "teknolojik öğrenme veya buna bağlı maliyet düşüşlerine dair hiçbir kanıt bulunamadığını" belirtti; ancak CCS'nin çimento ve kimya üretimi için "yine de gerekli olma ihtimali" olduğunu ekledi.

Climate Analytics'ın 2023'te yaptığı bir değerlendirme, mevcut tesislerde görülen %50 civarındaki yakalama oranlarının ve yüksek kalan yukarı yönlü emisyonların geçerli olduğu bir "yüksek CCS" senaryosunda, 2050'ye kadar ek 86 milyar ton CO2 eşdeğeri emisyon ortaya çıkabileceğini öngörüyor. Rapora göre IEA'nın daha sınırlı fosil CCS kullanımına dayanan net sıfır senaryosu bile "yetersiz performans gösteren fosil CCS" nedeniyle 16 milyar ton CO2 eşdeğeri ek emisyonla sonuçlanabilir.

Fosil yakıt bağlantısı ve Net Zero Teesside tartışması

Fosil yakıt endüstrisiyle bağlar, CCS'yi siyasi olarak savunulması zor bir konuma sokuyor. UKCCSRC'den Dr. Jen Roberts, Carbon Brief'e şunları söylüyor: "CCS net sıfır için kritik, ancak iklimi kirleten ve tarihsel olarak iklim karşıtı lobicilik yapan bir endüstri sektörüyle iç içe." University of Edinburgh'dan CCS araştırmacısı Prof. Stuart Haszeldine ise gazın temiz enerjiye geçişte "sevk edilebilir" bir unsur olarak kalması gerektiğini savunuyor: "Gaz yakacaksak, ona CCS takmalıyız… Aksi takdirde çok fazla gaz yakıp salmaya devam etmemizin sorun olmadığını söylemiş oluruz."

Birleşik Krallık'taki East Coast Cluster bünyesinde BP ve Equinor tarafından yürütülen Net Zero Teesside gaz-CCS santrali, emisyon tasarrufları gerekçesiyle mahkemeye taşındı; itiraz, olası yukarı yönlü emisyonların CCS kullanımından sağlanacak kesintileri aşabileceği iddiasına dayanıyordu ancak başarısız oldu. Carbon Tracker raporuna göre tesisin yaşam döngüsü emisyonları büyük ölçüde kullandığı yakıtın kaynağına bağlı: santral, karbonsuzlaştırılmamış bir gaz santraline kıyasla emisyonları yaklaşık dörtte üç oranında azaltabilir, ancak ithal LNG'ye bağımlı olması durumunda bu azaltım daha düşük kalabilir. 2025 sonunda BP, Teesside'deki mavi hidrojen tesislerinden birinden çekildi; söz konusu alana bir veri merkezi planlanıyor.

Eylül 2024'te 22 bilim insanı ve aktivist, dönemin enerji bakanı Ed Miliband'a yazdıkları mektupta, hükümetin CCS planlarının "Birleşik Krallık'ı fosil yakıt temelli bir patikaya kilitleme" riskine dikkat çekti. Mektupta, Kuzey Denizi üretimi azalırken gaz ithalatına bağımlılığın artmasının yukarı yönlü metan kaçakları gibi ek emisyonlara yol açabileceği vurgulandı.

IEEFA enerji finansmanı analisti Andrew Reid, Carbon Brief'e şu soruyu yöneltiyor: "Fosil yakıtları karbonsuzlaştırmaya çalışmanın gerçekten bir anlamı var mı? Bu, önemli teknik, zamanlama ve ek maliyet riskleri getiriyor." Reid, çimento ve kimya için alternatiflerin olduğunu ancak bunların "henüz emekleme aşamasında ve pahalı" olduğunu ekliyor: "CCS burada bir çözüm olabilir ve herhangi bir alana yatırım yapılacaksa, büyük olasılıkla bu alanlar olmalı."