Nairobi'de bu hafta hükümetler, bilim insanları ve gözlemciler, Convention on Biological Diversity (CBD)'nin bilimsel ve teknik danışma organı SBSTTA-28'in toplantısında bir araya geliyor. Toplantının merkezinde, CBD çapında vahşi yaşamın sürdürülebilir yönetimine ilişkin ilk küresel rehberin taslağının gözden geçirilmesi var. CBD, taslağı Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) ve Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals (CMS) ile iş birliği içinde hazırladı; amacı vahşi yaşam yönetişimini güçlendirmek ve Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework'ün uygulanmasını desteklemek.

SBSTTA, uzman önerilerinin olgunlaştırıldığı ve Conference of the Parties (COP) adı verilen siyasi karar organına iletildiği teknik aşamayı oluşturuyor. SBSTTA-28'in hazırlayacağı öneri, Ermenistan'da düzenlenecek COP17'de resmen kabul edilmesi beklenen rehberin çerçevesini belirleyecek. Taslağın bildirilen odak noktaları kapsayıcı karar alma, farklı bilgi sistemlerine saygı ve adil yarar paylaşımı. Ancak SBSTTA'da kabul edilen dil siyasi karar organına iletildikten sonra değiştirilmesi giderek zorlaşıyor.

"Sürdürülebilir" etiketinin gölgesinde sömürü riski

World Federation for Animals Çevre Politikası Sorumlusu Jewel Omollo, "sürdürülebilir" sözcüğünün çift anlamlı doğasına dikkat çekiyor. Bu kavram hem daha yüksek bir standart belirleyebilir hem de zararlı uygulamaları savunmayı kolaylaştıran bir etikete dönüşebilir. CBD'nin sürdürülebilir vahşi yaşam yönetimi çalışma tanımı, nüfusların ve habitatların zaman içinde sürdürülmesini ve sosyoekonomik ihtiyaçların gözetilmesini merkeze alıyor. Omollo'ya göre pek çok tartışmada sürdürülebilir kullanım çoğunlukla ekolojik göstergeler ve ekonomik ölçütlerle değerlendiriliyor; hayvan refahı ve sağlık riskleri için net eşikler tanımlanmıyor.

Bu yaklaşım, kârlı, kağıt üzerinde düzenlenmiş veya nüfus çöküşüne doğrudan bağlanmayan uygulamaları "kabul edilebilir" ilan etmeyi kolaylaştırıyor. World Federation for Animals, rehberin vahşi yaşam "kullanımını" ticaret dahil sürdürülebilirlikle uyumlu göstermesi halinde, "düzenlenmiş", "yasal" veya "sürdürülebilir" etiketi altında sömürünün sürmesine olanak tanıyan bir boşluk yaratabileceğini öne sürüyor. "Yasal" veya "düzenlenmiş" etiketleri izlenebilirlik ve şeffaflık garantisi sunmuyor; küresel talebin yüksek olduğu ve denetimin sınırlar ötesinde parçalandığı durumlarda bu belirsizlik, kısıtlama yerine genişlemeyi meşrulaştırma riski taşıyor.

Taslağın çok paydaşlı bir danışma süreciyle hazırlandığı ve farklı çıkar gruplarının metni şekillendirmeye çalıştığı belirtiliyor. Bazıları bir arada yaşama ve öldürücü olmayan yaklaşımları savunurken, diğerleri sömürücü kullanımı siyasi açıdan kabul edilebilir tutan bir öncelik benimsiyor. Anahtar kavramlar geniş bırakıldığında, bu ifadeler daha sonra vahşi yaşam kullanımı ve ticaretinin genişletilmesini meşrulaştırmak için kullanılabiliyor.

Egzotik hayvan ticaretinde yüksek ölüm oranları

Belirsizliğin özellikle tehlikeli olduğu alanlardan biri egzotik evcil hayvan ticareti. Rehber, canlı vahşi yaşam ticaretini sıkı refah, sağlık ve uygulanabilirlik eşikleri olmadan sürdürülebilir olarak gösterirse, vahşi hayvanların güven verici bir etiket altında ticaretini genişletebileceği uyarısı yapılıyor. Hakemli bir çalışma, evcil sürüngenlerin edinildikleri ilk yılda genel olarak %3.6 ölüm oranı bildirdi; bu oran kameleonlar için incelenen örneklemde %28.2'ye ulaştı. Araştırma, yasal vahşi yaşam ticaretinin bile esaret altında yüksek ölümlere ve izlenebilirlik sistemlerinin zayıf olduğu durumlarda popülasyonlar üzerindeki baskının artmasına yol açabileceğini gösteriyor.

Canlı hayvan ticareti ve zoonotik hastalık riski

Canlı vahşi hayvan ticareti, patojenlerin türler ve coğrafyalar arasında atlamasına olanak sağlıyor. UNEP-WCMC ve UK'nin Joint Nature Conservation Committee, yasal CITES ticaret verilerini değerlendirdi ve 2011 ile 2020 arasında CITES kapsamında ticareti yapılan 575.000'den fazla canlı hayvanın Rift Valley fever, Crimean-Congo hemorrhagic fever ve Ebola dahil bir veya daha fazla majör zoonotik hastalık taşıma potansiyeline sahip türler olduğunu saptadı. Stres, aşırı kalabalık, yaralanma ve sağlıksız hapsetme gibi zayıf refah koşulları yalnızca etik bir sorun değil; hastalığa yatkınlığı artırıyor ve biyogüvenliği zayıflatıyor.

Toplantı, Covid-19'un sosyal ve ekonomik travmalarının hâlâ sürdüğü bir dünyada düzenleniyor; ancak vahşi yaşam ticareti ve kullanımı, pandemi riski opsiyonelmiş gibi tartışmaya devam ediliyor. Omollo, vahşi yaşam kullanımının yakalama, barındırma, taşıma, satış ve esaret aşamalarında yüksek hacimli ve düşük refah koşullarını "düzenlenmiş ticaret" etiketiyle normalleştirmemesi gerektiğini vurguluyor; çünkü bu durum spillover olaylarının ve salgın potansiyelinin artmasına yol açıyor.

Çağrı: Net eşikler ve önleyici yaklaşım

World Federation for Animals, sürdürülebilir vahşi yaşam yönetiminin ekolojik sınırlara ve toparlanmaya dayanması gerektiğini belirtiyor. 1992 Atlantic cod çöküşü, yöneticilerin stok tahminlerine güvenip diğer uyarı işaretlerini gözden kaçırdığında ekosistemin ve ona bağlı geçim kaynaklarının hızla nasıl çöktüğünü gösteren bir uyarı örneği olarak hatırlatılıyor. Omollo, rehberin vahşi yaşam kullanımının yalnızca ekosistemler sağlıklı, nüfuslar güvenli minimum eşik seviyelerinin üzerinde ve tükenmiş türler net biçimde toparlanırken kabul edilebilir olduğunu açıkça belirtmesi gerektiğini savunuyor.

Önleyici ilkenin kararlara rehberlik etmesi, izlenebilirlik ve refah kurallarının güçlendirilmesi ve sömürücü olmayan, topluluk öncülü yaklaşımlara öncelik verilmesi isteniyor. Omollo, SBSTTA-28'in nihai karar olmadığını ancak kritik bir dönüm noktası olduğunu ve dil COP17'ye iletildikten sonra değiştirilmesinin zorlaşacağını sözlerine ekliyor.

World Federation for Animals, 29 Temmuz saat 6:15 p.m. (Nairobi saati) itibarıyla SBSTTA kapsamında "From Use to Sustainability: Rethinking the Management of Wild Animals" başlıklı bir panel tartışması düzenliyor. Panelin amacı, gerçek sürdürülebilirliğe nasıl ulaşılabileceğini tartışmak.