Himalaya'da bir buzulun çökmesi heyelanı tetikledi; ortaya çıkan su ve moloz kütlesi Bhote Koshi Nehri vadisinden aşağı süratle akarak yerleşimleri, yolları, köprüleri ve hidroelektrik santralleri yerle bir etti. Nepal Dışişleri Bakanı Shisir Khanal, felaketi "Himalaya tsunamisi" olarak tanımladı ve Climate Home News'e verdiği demeçte, bunun "tam da Fon'un kurulduğu amaçla örtüşen iklim kaynaklı bir yıkım" olduğunu söyledi. Khanal, Nepal gibi giderek daha şiddetli iklim felaketleriyle karşılaşan ülkeler için "daha güçlü küresel dayanışma ve anlamlı uluslararası destek" gerektiğini vurguladı.

Bölgede 1.300'den fazla kişi öldü, 5.300'den fazla kişi hâlâ kayıp. Taşkın, Tibet sınırına yakın Rasuwa ve Nuwakot'ta erken uyarı sağlaması gereken nehir ölçüm istasyonlarını dakikalar içinde sürükledi. Khanal, "Bir dağın çökmesine karşı kolayca 'plan' yapamazsınız" dedi ve mevcut altyapı mühendisliği referans noktalarının artık yeterli olmadığını belirtti. Hidroelektrik projeleri, yollar ve erken uyarı sistemlerinin "aşırı ve öngörülemez iklim şokları" için tasarlanması gerektiğini söyleyen bakan, ekosistemleri daha iyi anlamanın ve korumanın da kritik bir unsur olduğunu ekledi.

UN fonuna acil başvuru ve sınırlar

Nepal hükümeti 31 Ağustos'ta UN'nin yeni Fund for Responding to Loss and Damage (FRLD) fonuna doğrudan acil hibe başvurusu yaptı. Başvuruda, "hızlı bir yanıtın, fonun uluslararası dayanışmayı savunmasız ülkeler ve topluluklar için zamanında desteğe dönüştürebileceğini göstereceği" vurgulandı. Hükümetin ilk değerlendirmelerine göre yıkılan altyapının onarımı 2.5 milyar dolar ile 5 milyar dolar arasında bir tutar gerektirebilir. Khanal, Nepal'in FRLD'den "bu toplam tutar için tek bir çek yazılmasını" beklemediğini; hükümetin uluslararası donör çağrılarına rehberlik edecek bir felaket sonrası değerlendirmeyi tamamlamakta olduğunu belirtti.

Fonun proje başına 20 milyon dolarlık sınırı ve ilk aşamasında dağıtmak üzere elinde bulundurduğu 350 milyon doları aşkın tutar, olası bir desteğin toplam faturanın yalnızca küçük bir bölümünü karşılayabileceğini ortaya koyuyor. FRLD'nin yönetim kurulu henüz hiçbir proje onaylamadı; kaynaklarını nasıl dağıtacağını belirleme aşamasında ve buzul gölü patlama taşkınları veya şiddetli fırtınalar gibi ani iklim felaketlerine müdahale etmek için kurulmuş bir sürece sahip değil.

Nepal'in başvurusundan birkaç gün sonra sekiz gelişmekte olan ülke yönetim kurulu üyesi, daha sonra küçük ada devletleri üyelerinin de katıldığı bir mektup imzalayarak fonun Nepal talebine yanıt vermek üzere olağanüstü toplantı düzenlemesini istedi. FRLD, sahadaki yıkıcı etkilerin "FRLD'nin kurulduğu temel amacı yeniden teyit ettiğini" belirten bir açıklama yaptı ve Nepal'in talebini "aciliyet, şefkat ve dikkatli değerlendirme"yle ele almaya kararlı olduğunu ifade etti. Görüşmelerin sürdüğü anlaşılıyor.

Buzul erimesi hızlanıyor, izleme neredeyse yok

Danışmanlık firması Systemiq'in 9 Eylül'de yayımladığı araştırmaya göre Himalaya buzulları on yıla kıyasla %65 daha hızlı kütle kaybediyor. Himalaya'daki tahmini 40.000 buzulun yalnızca yaklaşık 20'si şu anda izleniyor. Yalnızca Hindistan'da çok yüksek riskli 56 buzul gölü bulunuyor.

Nepal, dünyanın en az gelişmiş ülkelerinden biri olarak, Himalayalardaki hızlanan buzul erimesiyle bağlantılı tehditlere karşı nüfusunu korumak için gereken gelişmiş izleme ve uyarı sistemlerini kuracak teknolojiye ve kaynaklara sahip değil. Department of Hydrology and Meteorology'de görevli ve adını açıklamak istemeyen kıdemli bir meteorolog, hükümetin özellikle 3.500 metre üzeri yağış ve hava durumu izleme istasyonlarına yeterli yatırım yapmadığını ve bu nedenle yüksek irtifada ne olup bittiğine dair güvenilir veriye sahip olmadıklarını söyledi. "Sahip olduğumuz istasyonlar farklı kuruluşlar tarafından işletiliyor, ancak birçoğu düzgün çalışmıyor" dedi.

Sınır ötesi işbirliği: Adımlar atılıyor ama yavaş ilerliyor

Aynı bölge 2024 ve 2025 yıllarında da daha küçük çaplı ama yine de yıkıcı taşkınlar yaşadı. Ağustos 2025'te Çin ve Nepal yetkilileri, Tibet bölgesi genelinde buzul gölü patlama taşkını risklerine ilişkin sınır ötesi bilgi paylaşımı konusunda anlaştı. Bu yılın Mayıs ayında China's Ministry of Water Resources ve Water Resources Department of the Xinjiang Autonomous Region'dan bir heyet, Nepalli su ve afet yönetimi yetkilileriyle ortak bir afet bilgi mekanizması kurmak üzere görüşmeler yaptı. Ağustos'ta ise Chinese Academy of Sciences'a bağlı Institute of Mountain Hazards and Environment'dan bir ekip, buzul gölü izleme deneyimini paylaşmak üzere Nepal'e geldi.

Uzmanlar somut önlemlerin hayata geçirilmesinde ilerlemenin yavaş olduğunu belirtti. Tribhuvan University Coğrafya Bölümü'nden Profesör Narendra Khanal, bunu kısmen Nepal'in geleneksel idari sistemine ve bürokratik gecikmelere bağladı. "Onlarla bilgi paylaşmak zorundayız, onlar da bizimle paylaşmak zorunda" diyen Khanal, "anladığım kadarıyla Çin tarafı da bu işbirliğini çalışır hale getirmede zorluklar yaşıyor" ekledi.

Kathmandu University'de Himalaya glasiyoloğu ve yardımcı doçent olan Mohan Bahadur Chand, Çin'in komşusuna önemli miktarda bilgi sağlayacak teknolojiye ve insan kaynağına sahip olduğunu söyledi. Ancak bunun çalışması için "iki ülke arasında güven inşa etmek" gerektiğini, şu anda bu güvenin eksik olduğunu ama geliştirilebileceğini belirtti. "Bilim insanları olarak onlarla zaten kişisel düzeyde çalışıyoruz. Güvenilir bir ortam yaratırsak işbirliği zor olmamalı" dedi.

Khanal, Nepal, Hindistan ve Çin'in ortak ve birbirine bağlı bir Himalaya ekosistemini paylaştığını ve üç ülkenin de Himalaya sıradağlarında iklim değişikliğinin etkilerinden etkilendiğini hatırlattı. "Bu nedenle çağrımız, üç ülkenin hazırlığı, direnci ve bölgesel işbirliğini güçlendirmek için birlikte çalışmasıdır" dedi.

Green Climate Fund'ın gecikme örneği

UN'nin Green Climate Fund bu yıl, Nepal'in diğer bölgelerindeki dört buzul gölünden kaynaklanan riskleri ele almak için 50 milyon dolarlık bir projenin ilk finansmanını serbest bıraktı. Fonun teklifi onaylaması yedi yıl sürdüğü için eleştirildi. Fon, bunun projeyi güçlendirmek ve istişare etmek için gereken çabalar ile idari, kurumsal ve COVID kaynaklı gecikmelerden kaynaklandığını açıkladı.

Khanal, felaketin tek seferlik bir olay olarak görülmemesi gerektiğini vurguladı: "Bu felaket, yalnızca tek seferlik yardım gerektiren tek seferlik bir olay olarak görülmemeli. Yükselen sıcaklıkların ve iklim değişikliğinin, özellikle savunmasız topluluklar ve gelişmekte olan ülkeler için uzun vadeli sonuçlarını kabul etmemiz gerekiyor."