Offshore rüzgar enerjisi küresel yenilenebilir enerji şebekelerinin kurulması için hayati bir kaynak olarak görülüyor. Pek çok uzman bu kaynağın iklim değişikliğiyle mücadelede belirleyici olduğunu söylerken, deniz ekosistemleri üzerindeki etkilerine de dikkat çekiyor. Son iki onyılda rüzgar çiftliklerinin sayısı özellikle Çin ve Avrupa'da arttı; ekosistem etkilerine ilişkin araştırmalar bu büyümenin hızını yakalayamadı. 2025 tarihli bir makale, ekosistem hizmetleri üzerindeki olası etkilerin %86'sının hâlâ "bilinmiyor" olduğunu vurguluyor. Avrupa, özellikle Kuzey Denizi'nden görece bol araştırma verisi sunarken, Latin Amerika ve Asya gibi offshore rüzgarın büyümesi beklenen bölgelerde veriler çok daha sınırlı kalıyor.
Fiili koruma alanları ve yapay resifler
Rüzgar çiftlikleri, dip trolü gibi zararlı balıkçılık uygulamalarını engelleyerek fiili deniz koruma alanları işlevi görebiliyor. Yapıları yapay resif olarak davrandığında köpekbalıkları, vatozlar, kabuklular ve diğer türler için sığınak oluşturuyor. The Nature Conservancy'den yenilenebilir enerji politika uzmanı Louise Combret, offshore rüzgarın yalnızca iklim için değil, koruma ve topluluklar için de sonuç vermesini hedeflediklerini belirtiyor. Combret, "Her şey ekosistem temelli denizsel mekânsal planlamayla başlıyor" diyor ve projelerin planlandığı yerin, etkileri önlemenin en önemli adımı olduğunu vurguluyor.
Kuzey Denizi'nde 'altına hücum' ve Berwick Bank gerilimi
Royal Society for the Protection of Birds'ün (RSPB) İskoçya politika ve savunuculuk başkanı Aedan Smith, Kuzey Denizi ve başka yerlerdeki kıyıya yakın rüzgar çiftliği alanları için bir "altına hücum" yaşandığını ve mekânsal planlamanın uygulanmasında eksiklikler olduğunu söylüyor. Smith, yenilenebilir enerjiyi desteklediklerini ancak projelerin doğaya zararı en aza indirecek ve doğrudan fayda sağlayacak şekilde yapılması gerektiğini belirtiyor.
İskoçya'da planlanan Berwick Bank Wind Farm bu gerilimi somutlaştırıyor. İşletmeye alındığında 307 türbinle yaklaşık 6 milyon haneye yetecek enerji üretecek ve dünyanın en büyük offshore rüzgar çiftliklerinden biri olacak. Ancak proje, çok sayıda deniz kuşu türünün üreme alanları dahil önemli kuş popülasyonlarıyla büyük ölçüde örtüşüyor. Çevresel etki değerlendirmelerine göre yalnızca ilk işletme yılında binlerce kuşun ölebileceği tahmin ediliyor. Smith, bunun "büyük alarm zilleri" çaldırdığını ifade ediyor. Proje, kıyıdaki habitat korumalarını finanse etmeyi de içeren bir deniz kuşu telafi planı temelinde onaylandı.
BirdLife International, planlamaya rehberlik etmek için hassasiyet haritaları geliştirdi. Şu anda Belçika, Fransa, Almanya ve Hollanda dahil 13 Avrupa ülkesi için haritalar mevcut. BirdLife International'ın deniz programı yöneticisi Daniel Mitchell, bu haritaların planlamayı ne ölçüde bilgilendirdiğinin ülkeler arasında "oldukça fazla" değiştiğini söylüyor ve uygun rüzgar çiftliği konumlarının haritalanması için daha fazla uluslararası işbirliği gerektiğini ekliyor.
Gürültü, gemi trafiği ve metal sızıntıları
ABD merkezli National Oceanic and Atmospheric Administration'a göre, offshore rüzgar çiftliklerinin balina ölümlerine neden olduğuna dair bilimsel kanıt bulunmuyor. Bu tür iddialar genellikle ABD, B.K. ve Avustralya gibi yerlerdeki yerel yanlış bilgi kampanyalarından kaynaklanıyor. Bununla birlikte, inşaattan ve daha sınırlı ölçüde işletmeden kaynaklanan gürültü kirliliği, seteler ve diğer deniz canlılarını rahatsız edebiliyor; artan gemi trafiği de risk oluşturuyor. Yüzen rüzgar çiftliklerinde platform kablolarına ve çapalarına çarpma veya dolanma endişeleri için dikkatli azaltım önlemleri gerekiyor.
2025 tarihli bir makale, rüzgar türbinlerindeki kurbanlı anotlarla yapılan korozyon korumasının çevresel sulara metal sızdırdığını gösteriyor. Buna göre Avrupa rüzgar çiftlikleri şu anda yılda 3.000 metrik tondan fazla alüminyum, 1.000 metrik tondan fazla çinko ve 1.9 metrik ton indiyum salıyor. Bu durum, rüzgar çiftlikleriyle birlikte konumlandırılması önerilen kabuklu deniz ürünleri ve deniz yosunu çiftlikleri için çevresel ve insan sağlığı endişeleri doğuruyor. Kirlilik hacmini azaltmak için alternatif korozyon koruma yöntemleri araştırılıyor.
Azaltım önlemleri ve deneysel çözümler
Bilinen etkileri azaltmak için bazı adımlar atılabiliyor: inşaat sırasında gürültüyü azaltmak için baloncuk perdeleri kullanmak, doğa dostu beton veya diğer "yeşil" malzemeler kullanmak ve temel yapılarını habitat olarak uygun hale getirmek. Akustik caydırıcıların türbin inşaatı sırasında vahşi yaşamı uzaklaştırmak için denemeleri sürüyor. Türbinlerin aydınlatma veya boyayla görünürlüğünün artırılması, kuşlar üzerindeki bazı etkileri hafifletebilir; ancak kara ve denizdeki denemeler şu ana kadar karışık sonuçlar verdi.
Hollanda merkezli NGO The Rich North Sea'ın kıdemli proje sorumlusu Marjolein Kelder, biyoçeşitliliği destekleyici çözümlerin rüzgar çiftliğinin teknik tasarımına entegre edilmesi gerektiğini söylüyor. Organizasyonu, deniz tabanını stabilize eden ve türbin platformu temelleri çevresindeki erozyonu önleyen taşlar üzerine istiridye larvaları yerleştirme denemeleri yürütüyor. Kelder bunu "çok umut verici" buluyor ve Kuzey Denizi'nin ağır şekilde tükenmiş istiridye resiflerini, özellikle açık denizde restore etmenin bir yolu olarak görüyor.
Offshore rüzgar çiftliklerinin biyoçeşitlilik için "net pozitif" hale gelebileceği beklentisi herkesi ikna etmiyor. İspanya'daki Institut de Ciències del Mar'da doktora sonrası araştırmacısı Clémentine Mitoyen, "Yıktığınızı geri kazanamayacaksınız" diyor ve doğa kapsayıcı perspektiften yapılabilecek bazı şeyler olduğunu, ancak bu iyileştirmeleri "sihirli bir çözüm" olarak görmemek gerektiğini uyarıyor.
Okyanus dinamiği yeniden şekilleniyor
Alman araştırma enstitüsü Helmholtz Center'dan araştırmacı Wenyan Zhang, rüzgar türbinlerinin hava ve suyun fiziksel dolaşımı ile yerel atmosfer ve iklim üzerindeki etkilerine ilişkin endişelerin arttığını belirtiyor. Kendi araştırması, Kuzey Denizi'ndeki rüzgar türbinlerinin normal işletme sırasında her yıl milyonlarca ton sedimenti hareket ettirdiğini ve binlerce ton organik karbonu karıştırdığını gösteriyor.
Dönen bıçakların yarattığı akıntılar suyun karışımını etkiliyor ve rüzgar yönündeki diğer türbinlerin verimliliğini düşürebiliyor. Bir çalışma, türbinlerin rüzgar ve gelgit akıntılarının rüzgar çiftliklerine yakın alanlarda uzun vadeli yüzey ısınmasına 0.2°C (0.36°F) yol açabildiğini ve yağış değişiklikleriyle birlikte yerel iklimlerde kaymalara neden olabileceğini buldu.
B.K. merkezli araştırma kurumu National Oceanography Centre'da kıdemli bilim insanı Michela De Dominicis, türbin akıntılarının okyanus tabakalaşmasını (yoğunluk ve sıcaklığa dayalı su katmanlaşması) etkilediğini, ancak bu etkinin henüz yeterince anlaşılmadığını söylüyor. Tabakalaşmadaki önemli değişiklikler, oksijen ve besin taşınmasını etkileyerek mikroskobik fitoplanktondan deniz memelilerine kadar deniz besin ağları için sonuçlar doğurabilir.
Zhang, "Rüzgar çiftlikleri okyanus dinamiğini giderek daha fazla değiştiriyor veya yeniden şekillendiriyor, ama şu anda iyi mi kötü mü diye basit bir yargıda bulunamıyoruz" diyor. "Tartışma sürüyor; henüz bir fikir birliği yok."
2050 ölçeği ve politika araçları
Kuzey Denizi'nde bugün yaklaşık 4.000 türbin bulunuyor ve 2050'ye kadar bu sayı 19.400'e çıkabilir. Bu devasa artışın kıyı ekosistemleri üzerindeki tam sonuçları araştırmacılar tarafından hâlâ inceleniyor.
Uzmanlar, hükümetlerin rüzgar çiftliklerinin ekolojik etkisini en aza indirmek için politika çözümleriyle sürekli yeniliği teşvik etmesi gerektiğini vurguluyor. Bir yaklaşım, ihale ve izin süreçlerine "fiyat dışı kriterler" eklemek; yani bir şirketin teklifinin çevresel veya sosyal yönleri, yetkililerin proje kararlarında ağırlık taşıyor. Hollanda ve Fransa gibi bazı Avrupa ihaleleri, çevresel çözümlerde yeniliği teşvik etmek için fiyat dışı kriterler kullandı.
ABD merkezli kâr amacı gütmeyen kuruluş Ocean Conservancy'de uluslararası iklim ve temiz enerji direktörü Shamini Selvaratnam, offshore rüzgar enerjisinin hükümetler, geliştiriciler ve enerji şirketleri için, petrol ve doğalgaz sektörünün izlediği salt çıkarımcı modelden farklı bir model yaratma fırsatı sunduğunu söylüyor. Selvaratnam, bu modelin doğayla çalışması gerektiğini ve hassas alanlardan kaçınma, inşaat ve işletme sırasında etkileri en aza indirme, habitatı mümkün olduğunda restore etme ve biyoçeşitlilik planlamasını başından itibaren entegre etme adımlarıyla başlaması gerektiğini belirtiyor.
Ancak sektör, maliyetleri artıran ekonomik zorluklarla karşı karşıya. Kelder, offshore rüzgarın iş gerekçesinin baskı altında olması nedeniyle birçok hükümetin "olası olduğu kadar çok ekstra kriteri ortadan kaldırmaya" baktığını söylüyor. Birçok umut verici müdahale henüz kanıtlanmadığı ve maliyetlendirilmediği için, uzmanlar geniş çapta benimsenmeyeceğinden endişe ediyor. Kelder, "Şimdi tüm öğrenmeyi ve pilotları öldürürsek, güçlü bir bilimsel kanıt tabanına sahip olduğumuzu söyleyebileceğimiz noktaya asla ulaşamayacağımızı düşünüyorum" diyor.