Bali'nin doğusunda, Lombok Boğazı'na bakan Sanur sahil kasabasında turizm 1920'lerde başladı. Bugün yerel ekonomi, tropikal deniz yaşamıyla buluşma umuduyla gelen ziyaretçilerden sağlanan gelire sıkı sıkıya bağlı. Ancak Ocean & Coastal Management dergisinin 279. cildinde yayımlanan yeni bir araştırma (makale no: 108252), kasabanın deniz ekosistemlerinin sağlığını yitirdiğini ortaya koyuyor.

Çalışmanın ekolojik analizleri, Sanur resiflerinin "orta ila ağır derecede bozulmuş" duruma ulaştığını gösteriyor. Eskiden geniş dallı resiflerin bulunduğu alanlar, yosunlarla kaplı "enkaz alanlarına" dönüşmüş durumda. Kıyıya yakın şnorkel noktaları, kıyıdan daha uzaktaki az ziyaret edilen bölgelere göre belirgin biçimde daha kötü durumda.

Çalışmanın baş yazarı, University of Tokyo yüksek lisans öğrencisi Min Chung, görünür etkilerin harekete geçirme gücüne işaret etti: "İnsanlar mercan resifindeki görünür etkiyi görüyor ve orada acilen bir şey yapılması gerektiğini hissediyorlar. Ama gerçekte ve verimlilik açısından, mercan kaybının daha temel nedenlerini ele almak açıkça daha etkili."

Araştırmaya göre restorasyon girişimleri, mercan kaybının temel sürücülerini — sediment akışı ve atık su deşarjı — ele almadan yürütülüyor. Chung ve ekibi, resif sağlığı verilerini ve Sanur'un resiflerinin kullanımı ile yönetimi üzerinde etkisi olan 18 paydaşla yapılan görüşmeleri analiz etti. Hükümet kurumları, yerel yönetimler, topluluk örgütleri, akademisyenler, balıkçılar ve turizm işletmecileri arasındaki çıkarlar karmaşık ve rekabetçi. Paydaşlar resifleri turizm cazibesi, balıkçılık alanı, kıyı koruması ve mavi karbon kaynağı olarak farklı biçimlerde değerlendiriyor.

Bu kalabalık yönetişim ortamı örtüşen sorumluluklar ve zayıf eşgüdüm yaratıyor. Sonuç, çaba tekrarı, kaynak israfı ve çözümlerin yavaş bürokratik süreçlerde sürekli tıkanması. Çalışma bu durumu "karar felci" olarak nitelendiriyor.

Görüşmeciler turizmi resifler üzerinde ciddi tahribatla ilişkilendirdi: yüzücülerin mercanları kırması, tur teknelerinin resiflere demir atması ve turizm tesislerinin atık suyu kıyı sularına boşaltması. Bali'de daha önce yapılan bir araştırma, 2010 ile 2023 arasında turizm merkezlerinde %38'lik mercan örtüsü kaybı bildirmişti.

Buna karşılık Sanur'un yerel ekonomisi turizm gelirine bağlı ve görüşmecilerin çoğu, sektörün resif çözümlerini tanıtma, uygulama ve finanse etme açısından uygulanabilir bir yol sunduğunu belirtti. Etkisinin büyük ölçüde yönetişime, etkin yönetime ve turizm gelirlerinin resiflerin korunmasına yeniden yatırılmasının güvence altına alınmasına bağlı olduğu vurgulanıyor.

Chung, resif restorasyonu ve sahil temizliklerinin önemli bir rol oynayacağını ancak tutarlı karar süreçleri ve resiflerin toparlanması için gerçekten ihtiyaç duyduğu şeyleri önceliklendiren bütüncül yaklaşımlarla desteklenmesi gerektiğini söyledi. Bunlar arasında iyileştirilmiş atık su arıtımı, daha iyi denizsel mekânsal planlama, tekne ve demirleme düzenlemesinin güçlendirilmesi ve net davranış kuralları yer alıyor. Çalışma, böyle bir bütüncül yaklaşımın "karar vermeyi bireysel projeleri değerlendirmekten sistem düzeyindeki değişime katkılarını değerlendirmeye kaydırmaya" yardımcı olacağını ifade ediyor.

Sanur'un sorunları benzersiz değil. 2022'de Endonezya'daki son üç on yılda yürütülen 500'den fazla mercan resifi restorasyon projesinin incelendiği bir derleme, birçok girişimin yetersiz yönetişim ve uzun vadeli izleme eksikliği nedeniyle başarısız olduğunu ortaya koymuştu.

Çalışmaya dahil olmayan North Bali Reef Conservation kurucu ortağı ve resif bilimcisi Zach Boakes, bulguların tehditlerle yönetim eylemlerinin nasıl etkileşime girdiğine dair kapsamlı bir çerçeve sunduğunu söyledi. Boakes, turizmin Bali resifleri üzerindeki çelişik rolüne dikkat çekti: "Turizm, Bali resifleri üzerindeki en büyük baskılardan birini ve aynı zamanda en büyük fırsatlardan birini temsil ediyor. Aslında turizm, Bali'nin mercan resifi restorasyonu için küresel merkezlerden biri haline gelmesinin önemli bir nedeni; dalış işletmecileri, tatil köyleri, STK'lar ve uluslararası ziyaretçilerden önemli mali destek çekiyor."

Boakes, turizm işletmelerinin sorun kaynağı değil koruma ortağı olarak görülmesi gerektiğini vurguladı: "Birçoğunun sağlıklı resifleri sürdürme konusunda zaten çıkarı var, çünkü geçimleri buna bağlı."

Boakes ayrıca, mercan restorasyonu gibi görünür ve hissedilir çözümlerin fon sağlayıcılardan, atık su arıtımı, kirlilik kontrolü ve habitat koruması gibi daha az görünür önlemlerden daha fazla ilgi ve destek çektiğini; oysa bu önlemlerin çok daha büyük uzun vadeli ekolojik faydalar sağladığını belirtti. "Bunu yalnızca Bali'de değil uluslararası düzeyde de sıkça görüyoruz," dedi Boakes. "Mercan dikmek anında somut bir koruma eylemi sağlıyor ve bu da onu turizm işletmecileri, bağışçılar ve genel kamu için cazip kılıyor. Ancak restorasyon, resif çöküşünün temel nedenlerini ele almanın yerine geçen bir şey olarak görülmemeli."

Yeni Zelanda'da düzenlenen 16th International Coral Reefs Symposium'da bir araya gelen resif bilimcileri, korumacılar ve topluluk liderleri, resifleri yalnızca mercan örtüsü için değil dayanıklılık için yönetme önceliğinde uzlaştı. Uzmanlar, etkin resif koruma programları olsa bile iklim değişikliğinin dünya çapındaki mercan resifleri için en büyük tehdit olmaya devam ettiği uyarısında bulundu.

Boakes, su kalitesi, arıtılmamış atık su, kıyı kalkınması ve iklim değişikliği gibi sorunlar sürdükçe restorasyonun uzun vadeli bir çözüm yerine kısa vadeli bir pansuman olma riski taşıdığını ifade etti: "Başarılı restorasyon, nihayetinde resiflerin doğal olarak var olmasını sağlayan çevresel koşulları iyileştirmeye bağlı."