#shell

Güney Afrika Constitutional Court'u, Shell ve Impact Africa'nın Wild Coast açıklarındaki petrol arama haklarını iptal etti. Karar; yetersiz topluluk istişaresi, deniz yaşamına yönelik tehditler ve iklim yükümlülüklerinin göz ardı edilmesi gerekçesiyle alındı.

Beş yıllık hukuk mücadelesinin ardından Constitutional Court of South Africa, Shell ve Impact Africa'nın Doğu Kıyısı'ndaki petrol ve gaz arama hakkını hukuka aykırı bularak iptal etti. Mahkeme, topluluk danışması yapılmaması ve iklim etkilerinin dikkate alınmaması gerekçelerine dayandı ve International Court of Justice'nin iklim danışma görüşüne atıfta bulundu.

Operation Phakisa kapsamında 3.000 kilometrelik kıyı şeridinin yüzde 95'i petrol ve gaz aramasına açıldı. Saldanha Bay balıkçıları ile sivil toplum örgütleri, Shell ve TotalEnergies ruhsatlarını iki ayrı davada sorguluyor; davalar bölge için emsal oluşturabilir.

Amnesty International raporunda ve İngiltere mahkeme dosyalarında yer alan Shell iç belgeleri, şirketin karadaki petrol varlıklarını satarken boru hatlarını kapatma ve sızıntıları temizleme maliyetlerinden kaçınma güdüsünü ortaya koyuyor. Belgelere göre 375 kilometrekarelik mangrov ormanı petrol sızıntılarından etkilenmiş durumda.

Sekiz sivil toplum örgütünün "Nijerya: Kapağı Kaldırmak" raporu, Shell'in şirket içi e-posta ve denetim belgelerini analiz ederek petrol hırsızlığına göz yumma, güvenlik standartlarından muafiyet ve yaşlanan altyapının bilerek ihmal edildiğini ortaya koydu. Belgelere göre 375 kilometrekarelik mangrov ormanı zarar gördü, hizmetten çıkarma faturası ise 14 milyar dolara ulaştı.

Aralık 2021'de Filipinler'i vuran Super Typhoon Rai'den sağ kurtulan 67 kişi, Aralık 2025'te Shell'e karşı Londra'da dava açtı. Dava, Küresel Güney'de bir fosil yakıt devini doğrudan iklim kaynaklı ölüm ve yaralanmalarla ilişkilendiren ilk hukuk davası olarak nitelendiriliyor. Asya'da iklim davaları artarken Güney Kore, Hindistan, Malezya ve Endonezya'da emsal kararlar ve yeni başvurular dikkat çekiyor.